重栞宋本爾雅注䟽附挍勘記

爾雅注疏挍勘記序

阮元撰盧宣旬敬錄

爾雅一書舊時學者苦其難讀今則三家村書塾尟不讀者文教之盛可云至矣爾雅注郭氏後出不必精審而從前古注之散見者通儒多愛惜拾之若近日寶應劉玉麐武進臧庸皆采輯成書可讀邢昺作疏在唐以後不得不綷唐人語爲之近者翰林學士邵晉涵改弦更張別爲一疏與邢並行時出其上顧邢書列學官已久士所共習而經注疏三者皆譌舛日多俗閒多用汲古閣本近年蘇州翻版尤劣元搜訪舊本於唐石經外得明吳元恭仿宋刻爾雅經注三卷元槧雪牎書院爾雅經注三卷宋槧爾雅邢疏未附合經注者十卷皆極可貴授武進監生臧庸取以正俗本之失條其異同纖悉畢備元復定其是非爲爾雅注疏挍勘記六卷上中下三卷各分上下卷後之讀是經者於此不無津梁之益陸德明經典釋文此經爲最詳仍別爲挍訂譌字不依注疏本與經注相淆若夫爾雅經文之字有不與經典合者轉寫多歧之故也有不與說文解字合者說文於形得義皆本字本義爾雅釋經則假借特多其用本字本義少也此必治經者深思而得其意固非挍勘之餘所能盡載矣阮元記

引據各本目錄

單經本

唐石經爾雅三卷首載郭序每卷標篇目下題郭璞注每行十字卷上釋詁第一釋言第二釋訓第三釋親第四卷中釋宮第五釋器第六釋樂第七釋天第八釋地第九釋丘第十釋山第十一釋水第十二卷下釋草第十三釋木第十四釋蟲第十五釋魚第十六釋鳥第十七釋獸第十八釋畜第十九大致與今本同非特較陸氏釋文迥然不侔即與邢疏本亦有異如釋天石經作析木謂之津而邢本作析木之津云定本有謂字因注誤釋地石經作下者曰溼而邢本作下者曰隰云本作溼誤舉此知今本承石經之誤者多矣

國朝石經考文提要爾雅一卷乾隆五十六年挍刊石經據宋元舊刻多所訂正尚書彭元瑞撰輯此篇每經爲一卷

經注本

明吳元恭仿宋刻爾雅經注三卷嘉靖十七年秋七月東海吳元恭挍刊有後序每葉十六行每行十七字卷首標目同唐石經卷末總計經若干字注若干字間有一二小誤絕無私意竄改處不附釋文而郭注中之某音某完然無闕爲經注本之最善者必本宋刻無疑今以此爲據間參用陳本以證其同陳本者明陳深十三經解詁本也較此多印合而微有刪改處如釋詁注云其餘義皆通見詩書陳本作其餘義見詩書嗟咨𨲠也注云音兔罝陳本刪此三字不若吳本之可據也今作挍勘記以此本爲據凡摘書經注皆用此本凡札記經注云此本者謂此也

元槧雪牎書院爾雅經注三卷無年代可考首署雪牎書院挍正新刊八字故稱雪牎本字體與唐石經同每葉二十行每行經十九字注二十六字注下連附音切於本字上加圈爲識較諸注疏本獨爲完善釋畜騋牝驪牝與經義雜記合釋蟲注憙齧桑樹與釋文合而今本釋文亦誤若女桑桋桑之作姨四蹢皆白首之作騚釋草注音繾綣之作音丘阮皆其私改又不可不知者然較之俗所行郎奎金鍾人傑等刊本則遠勝之矣郎鍾等本隨意增刪竄易更不可據

單疏本

宋槧爾雅疏十卷宋史藝文志玉海皆十卷俗本注疏分十一卷非卷一釋詁卷二釋詁下卷三釋言卷四釋訓釋親卷五釋宮釋器釋樂卷六釋天卷七釋地釋丘釋山釋水卷八釋草卷九釋木釋蟲釋魚卷十釋鳥釋獸釋畜每卷標目首署邢氏名銜每葉三十行每行三十字或多少一字經注或載全文或標起止皆空一格下稱釋曰此當脫胎北宋本中有明人刊補者最劣今作挍勘記以此本爲據凡摘書疏木皆用此本凡札記疏文云此本者謂此也

注疏本

元槧爾雅注疏十一卷卷一釋詁分上中下卷二釋言分卷下卷三釋訓釋訓下釋親卷四釋官釋器下釋器卷五釋樂釋天下釋天卷六釋地釋丘卷七釋山釋水卷八釋草分卷下卷九釋木下釋木釋蟲卷十釋魚釋鳥下釋鳥卷十一釋獸釋畜分卷極無理閩本正襲此每葉十八行經每行二十字注及疏低一格亦每行二十字經下載注雙行不標注字疏標陰文疏字內多明人補刻板其佳者往往與單疏本雪牎本印合而訛字極多不勝指摘今第取其是者及與閩監毛三本有相涉者證其同異云

明閩本爾雅注疏十一卷明嘉靖間閩中御史李元陽刊分卷及疏文脫落處悉與元板同知此本出於元板也其佳者多與單疏本元本合而增補之字多不得當剜擠之痕灼然可考監毛本則照此排勻矣每半葉九行每行經二十一字注及疏低一格每行二十字經下載注單行居中標陰文注字分經注疏爲大中小三等字

明監本爾雅注疏十一卷萬厤二十一年刊每卷首署皇明朝列大夫國子監祭酒臣曾朝節司業臣周應賓等奉勑重較刊皇明朝列大夫國子監祭酒臣吳士玉承德郎司業仍加俸一級臣黃錦等奉旨重修行數字數與閩本同惟分卬吾台予以下爲釋詁下餘篇不分上下注用小字單行偏右較閩本爲完善誤字亦較毛本爲少

明汲古閣毛本爾雅注疏十一卷崇禎庚辰古虞毛晉刊經注疏亦分大中小三等字合釋詁爲一篇其餘徐欵與監本同此世所通行者而錯誤極多

國朝浦鏜爾雅注疏正誤三卷嘉善浦鏜撰據毛本及他書徵引之文以意參挍其所改正之字多未可信

國朝惠棟爾雅注疏挍本十一卷元和惠棟挍本多以說文釋文唐石經等訂俗本之訛

國朝盧文弨爾雅注疏挍本十一卷餘姚盧文弨挍本以釋文及眾家說參挍

經典釋文

明葉林宗影抄宋本經典釋文爾雅音義共二卷上中一卷下一卷

國朝盧文弨爾雅音義考證二卷盧文弨撰

爾雅注疏卷一挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

爾雅疏敘正德本閩本監本毛本改作爾雅註疏序○註字正德本作注閩監毛本作註非此經有元板注疏十一卷爲閩監毛本之所從出元板有闕頁明正德年補刊者今稱正德本是也有補刊而不著正德年者今但稱舊本是也分別稱之以明其與元刻有間耳疏文以宋槧單疏本爲據經注以明嘉靖十七年東海吳元恭翻刻宋本爲據

翰林侍講學士朝請大夫守國子祭酒上柱國賜紫金魚袋臣邢昺等奉

勑校定此本十卷每卷篇題前著名銜如此上空三格勑字提行下文今既奉勑校定同正德本亦然又正德本閩本監本毛本子誤賜

誠傳注之濫觴正德本同閩本監本毛本注改註非段玉裁云傳注字必從水即六書之轉注引伸其義有所歸如引水注於江海也凡記註字則從言明人盡改注爲註張參云註與訓注字同則唐時已昧昧矣

夫混元闢而三才肈位正德閩監毛四注疏本肇改肇下準此

豹鼠既辨正德本閩本監本同毛本辨作辯葢依唐石經爾雅序所改此本下釋郭序亦作豹鼠既辨

臣崔偓佺注疏本偓誤{忄屋}按說文偓偓佺也从人屋聲

爲之疏釋凡一十卷注疏本刪下四字按宋史藝文志及玉海藝文皆十卷鄭樵通志載爾雅兼義十卷即此書兼義者以經注本兼合義疏也後人分爲十一卷因刪此四字○按今周易注疏首標周易兼義葢宋之淺人作此名目

雖上遵睿旨睿旨提行正德本同閩本監本毛本不提

爾雅疏卷第一敘後載疏即題此注疏本別置邢敘於前改此爲爾雅註疏卷第一

辨章同異正德本同閩本監本毛本辨改辯與釋文序錄合此與下文辯言小辯有別

日𣅔不食注疏本𣅔改昃

或言叔孫通所補閩本監本同正德本脫孫字毛本倒作孫叔通

或言沛郡梁文所著監本或言下衍是字閩本毛本作或言是沛郡梁文考正德本作或言沛郡梁文考廣雅序作或言𠚷郡梁文所考皆誤按玉海藝文所引與此本同○按𠚷系𠚷之誤

夫爾雅之爲書也注疏本脫之

真九經之檢度注疏本九誤七

序與緒音義同浦鏜云敘誤緒

五自英儒贍聞之士至序末惣序已所以作注之意也注疏本脫至字惣作總下準此惣者唐人俗字此字从牛甚無謂也

辯同實而殊號者也單疏本雪牎本注疏本同唐石經號作号

夫爾雅至同實而殊號者也○釋曰此明其用也注疏本改釋曰二字作方匡疏字通書皆然又刪夫爾雅至同實而殊號者也十一字因注疏本另載郭序故刪以避複然失邢氏真面目矣凡釋曰上及標注起止上此本皆空一字元本於釋注上亦然今倣他經注疏例加圓圈間之○疏標經注起止及釋曰二字注疏本刪今悉加補後不悉出

故嗟嘆之正德本同閩本監本毛本嘆作歎係依俗本毛詩改

故永歌之正德本同閩本監本毛本永誤詠

亦此意也注疏本亦上衍蓋

凡物雖殊其號正德本脫凡閩本監本毛本改作事物

後進循之漢書同注疏本循誤脩

然後知秉要執本注疏本同與漢書合浦鏜改執爲埶讀秉要埶絕句誤甚浦書此類極多不及盡正

易之嗛嗛正德本閩本同與漢書合監毛本改作謙謙按易釋文謙子夏傳作嗛云嗛謙也言嗛爲謙之假借字也班志所用正韓嬰易此本舊亦描改爲謙今訂正

法家者流十家注疏本衍作十二家按漢書云右法十家

先王以明罰飭法舊本同與漢書合閩本監本毛本飭作勑依今易所改按易釋文云勑法恥力反此俗字也

縱橫家者流舊本同閩本監本毛本縱作從與漢書合按從縱古今字

說文云鈐鏁也注疏本脫云○按說文無此語不知邢氏何據說文亦無鏁字

必開通之舊本同閩本監本毛本通改導

足以掇其英華舊本足誤兄閩本監本毛本改作凡

又能多識辨於鳥獸草木之名者元本同閩本監本毛本辨改辯

又案公羊傳注疏本又誤也

莫近諸春秋元本閩本同監毛本諸改於

豹鼠既辯唐石經雪牎本注疏本同單疏本辯改辨元板疏中亦作辨

經典通以伏犧爲上古元本同閩監毛本犧改羲

周公亦可言中古元本同閩監毛本言改爲

戰國陵遟元本同閩監毛本遟改遟下準此

故曰隆於漢氏也元本同閩本監本毛本曰改云

雖註者十餘唐石經單疏本雪牎本注疏本同釋文註之戍反字皆從言或疑當作注非也按五經文字言部註竹句反與訓註之註義同一切經音義卷六云註記廣雅註疏也識也字林註解也通俗文記物曰註可證郭景純本用言㫄字考石臺孝經序劉炫明安國之本陸澄譏康成之注又敷文約暢義則昭然分註錯經理亦條貫注註二字畫然有別開成石經同○按唐人已有將傳注字譌作註者要之注是正字註是俗字也

用袪未寤單疏本閩監本同釋文亦作袪字從衣雪牎本元本毛本作祛非唐石經闕

案禮辭名記德過千人曰英惠棟云辭當作辨辨名記逸禮文按詩汾沮洳正義曰大戴禮辨名記云千人爲英禮記禮運春秋宣十五年正義皆引作辨名記白虎通聖人篇作別名記辨別義同

藻水草也注疏本草誤藻

此言用功深注疏本功改力

云雖註者十餘正德本監本同閩毛本註作注

犍爲文學注二卷注疏本同浦鏜改作三卷按葉鈔釋文作二卷云闕中卷

劉諫注三卷補各本諫皆作歆

謝嶠注疏本嶠改𣾷此與釋文序錄同

此四家存郭氏之後正德本同閩監毛本存作在

並多紛紜錯繆正德本閩本同此以繆釋上之謬監本上下皆作繆毛本上下皆作謬並非

及俗閒有所記志補各本閒作聞

蟰蛸注云俗呼爲喜子之類正德本亦作蟰蛸閩監毛本蟰誤蠨又並脫呼字

剟削也削去其疵瑕瓦礫注疏本脫也削二字閩監毛本疵誤疪

此自荅也注疏本自誤亦

爾雅卷上唐石經單疏本雪牎本監本毛本同正德本閩本署爾雅兼義一卷上分釋詁一篇爲上中下三卷

郭璞注唐石經單疏本雪牎本正德本同在爾雅卷上後閩本刪此於序疏前署晉郭璞註宋邢昺疏八字監本毛本從之

釋詁第一

釋詁釋言通古今之字注疏本脫古字按毛詩周南關睢詁訓傳正義曰爾雅序篇云釋詁釋言通古今之字古與今異言也釋訓言形貌也邢疏本此

此秦康鄭武之詩注疏本詩誤時

胚胎未成注疏本同釋文亦作胚從丕單疏本雪牎本及元本疏中皆作肧○案肧字是

哉者說文云補單疏本哉者下有古文作才四字

肈者說文作肁注疏本下仍作肈非

楊雄說方言云正德閩監本同毛本楊改揚

故后之說文作故𠂆之此誤

皆義之常行元本閩監本同毛本皆誤者

弈唐石經單疏本雪牎本同釋文作奕○按依說文奕大也弈圍棊也然則作弈非是毛詩弈弈梁山亦是譌字耳

箌釋文唐石經單疏本雪牎本閩本監本毛本同元本作菿盧文弨曰釋文引說文云草大也則字當從艸今說文爾雅皆有誤

晊唐石經單疏本雪牎本同釋文晊舊音之日反本又作至又作胵按胵當作郅史記司馬相如傳爰周胵隆徐廣曰胵葢字誤或爲郅北地有郁郅縣郅大也音質索隱曰郅至也樊光云郅可見之大也今本史記胵郅字互誤漢書注文穎曰郅至也○按作郅作胵作晊者皆至之轉寫譌俗漢魏人所爲也而晊字僅見後漢書人名

席唐石經單疏本陳本同雪牎本注疏本作蓆注及疏準此釋文蓆音席按說文蓆廣多也席藉也廣多有大義當從釋文詩緇衣亦作蓆毛傳曰蓆大也本此

湯孫奏嘏雪牎本注疏本嘏作假此本作嘏王氏詩考引爾雅注同按詩釋文奏假毛古雅反大也鄭作格升也是毛鄭異讀而字同作假郭引作嘏以證經之嘏而非釋經之假葢所據魯韓詩

廓落宇宙穹隆至極亦爲大也單疏本雪牎本同疏云郭氏讀晊爲至故云至極是廊宇穹晊亦爲大也按此經作晊注作至爲經注異文之證釋文音經晊本又作至葢依注改經也○按郭所據之經本作至而後人亂之未可定耳

弈弈梁山元本閩本監本同毛本改奕奕非王氏詩考引作弈弈

韓詩云箌彼圃田注疏本圃改甫玉篇艸部引韓詩菿彼圃田與此合箌亦當從玉篇作菿按毛詩車攻東有甫草李善注文選李賢注後漢書皆引韓詩東有圃草是毛詩甫字韓詩多作圃也

云緇衣之席兮者注疏本席改蓆

皇子貴衷監本毛本同正德本閩本衷誤哀

料子貴別囿監本毛本同正德本閩本囿作原則句下屬惠棟云料疑作科

天帝后皇正德本閩本監本同毛本倒作皇后

閎博介忳夏幙蒙贖昄監本同正德本毛本作宏溥介純夏幠冢晊昄係依爾雅改按閎宏博溥忳純皆同聲幙幠音相近故規模字亦作撫蒙爲王女王大也故蒙亦爲大贖當作䑇元板困學紀聞引作䑇與晊皆音質

自此而下正德本監本同閩本毛本而改以

艐唐石經單疏本正德本毛本同雪牎本閩本監本誤艐音宗釋文亦誤

宋曰屆單疏本雪牎本同按釋文艐郭音屆孫云古屆字此音經艐字也又屆音界此音注屆字也爲經注異文之證五經文字云艐爾雅或作屆此依注改經非也

先祖于摧注疏本同單疏本雪牎本于作於按郭注引詩如先祖於摧尚不媿於屋漏祝祭於祊集於灌木皆作於不作于葢毛詩古文作于三家詩今字作於也

徦音駕𢓜古格字懷摧詹戾艐古屆字至也注疏本音切改大字

斯逝秦晉語也注疏本脫逝

貢唐石經單疏本雪牎本同釋文貢字或作贛同臧琳經義雜記曰論語子貢字隸釋載石經殘碑作贛說文貢獻功也贛賜也子貢名賜字當作贛爾雅釋詁貢賜也郭注皆賜與也據釋文知爾雅古本作正字然陸德明巳不能定其是非矣邢疏引左傳爾貢包茅不入爲證誤解贛賜之贛爲貢獻之貢則無足責也○按經典子貢爲贛之假借字

清絜之善注疏本絜改潔下準此

詩齊風云射則臧兮注疏本同浦鏜云齊風下當脫猗嗟二字按此類係疏文原本如是非由脫誤

令問令望注疏本同浦鏜改作令聞云問字誤按詩釋文令聞音問本亦作問宋板荀子正名篇引詩作問與此合

以禦螭魅注疏本螭作魑因魅字從鬼故改螭亦作鬼也

蓋採合傳文故云禁禦不若也閩本監本毛本採作采云作言文誤之正德本作采作云與此合

我心不說正德本閩本監本說作悅毛本脫此字

無以大康注疏本大改太非浦鏜以改已按後漢書張升傳注引詩無以大康古以巳通

但以詩書之作作非一人注疏本不重作字

而字形踳駮者正德本閩本作踳駮監本毛本作蹐馼○案蹐字非也

詩文作夷說豈槃口此本槃下空闕一字注疏本改作弁槃

恊雪牎本正德本閩本監本同釋文唐石經單疏本毛本作協按說文恊同心之和協眾之同和也此詁服當用從十字五經文字云心部亦有恊字按古文作叶則從十者義長

漠釋文單疏本雪牎本同瞿中溶云唐石經漠謨二字皆磨改

究如慮謨猷肈唐石經單疏本雪牎本同釋文猷肈在究謨上唐石經謨字先作謀

小雅小旻云浦鏜云明誤旻

小雅小弁云浦鏜云巧言誤小弁

咨禮義所冝爲度閩本監本毛本義改之正德本實闕

詢於八虞正德本閩本監本同毛本於改于按晉語六于字並當作於明道本及俗本皆于於錯出

是晉語胥臣對文公辭正德本同閩本監本毛本是誤皆

皆周大史也注疏本脫也

若有恒性注疏本若誤君

有秩斯祜注疏本祜誤祐

詩曰伐柯伐柯單疏本雪牎本正德本閩本監本同毛本曰改云

大雅桑扈云浦鏜云小誤大

自古文以爲鼻注疏本作古文自爲辠誤也徐鉉曰自古者以爲鼻字說文自鼻也象形

齯齒唐石經單疏本雪牎本同釋文兒五兮反一音如字挍者云本今作齯按注云黃髮髮落更生黃者兒齒齒隋更生細者訓兒爲細是本不從齒也儀禮士冠禮疏引爾雅云黃髮兒齒與釋文合詩閟宮亦作兒此當從陸本○按玉篇作齯

齒墮更生細者雪牎本注疏本同釋文單疏本墮作隋古字通借

耉猶𦒿也雪牎本同釋文單疏本注疏本𦒿作耆下經耆長也準此按五經文字云耆從老省從旨今或作老下目者非

黃耈台背毛傳云台背注疏本台作鮐依爾雅改按詩作台

燕代北鄙謂耉爲棃正德本同閩本監本毛本代誤岱

色似浮垢注疏本似改如按春秋僖廿五年正義引作似

匕言須髮變白也正德本同閩本監本毛本須改鬚

方言曰荊吳淮汭之間曰展雪牎本正德本同閩本監本毛本汭誤泗毛本方言曰曰改云按釋文汭仁銳反單疏本亦作汭

終然允臧正德本閩本監本同毛本依坊刻詩集傳改作終焉謬甚

慎爾優遊單疏本雪牎本同注疏本遊改游

謔浪𥬇敖唐石經單疏本雪牎本元本閩本同釋文亦作𥬇五經文字云𥬇喜也從竹下犬監本毛本作笑係據說文改通書準此

浪意明也注疏本作意朗也此誤詩終風正義作意萌

小雅采芑文元本同誤也閩本剜改采芑爲六月監本毛本從之

那雪牎本注疏本同釋文唐石經單疏本作𨙻

云𦅸辭者𦅸卦兆之辭也注疏本𦅸作𦅸按說文玉篇廣韻無𦅸字集韻始收詩氓箋云兆卦之𦅸無凶咎之辭杕杜箋云合言於𦅸爲近小旻箋云占𦅸不中葉鈔釋文繇𦅸錯出岳本今本皆從卜他宋本仍作繇此經唐石經單疏本作繇釋文繇除又反注同是陸氏所據經注同作繇從卜之字非古也○按此經繇同由如孟子由是則生而有不用是也由與於皆語辭於如字不音烏也自郭氏注譌而疏者更支離矣

仇讎敵妃知儀匹也元本閩本自此起分一卷中

丹朱憑身以儀之陳本閩本同釋文單疏本雪牎本正德本監本毛本憑作馮國語同此下加心非

實臨昭周之子孫而禍福之元本同閩本監本毛本昭作照葢據國語改

若由是觀之元本監本同與明道本國語合毛本若作焉上屬係依俗本國語改閩本若上剜擠焉字

陳風東門之枌云注疏本脫風

謚葉鈔釋文唐石經單疏本雪牎本元本閩本監本同毛本作諡盧文弨曰五經文字謚𧨦常利反上說文下字林字林以𧨦爲笑聲音呼益反今用上字據此知爾雅本作謚毛刻諡字剜改葢因今本說文而誤段玉裁云宋以前無諡字元應書引說文云從言益聲是也說文作諡始於徐鉉等經典改謚爲諡始於毛居正岳珂

磒釋文唐石經單疏本雪牎本元本毛本同閩本監本作殞訛石經考文提要引至善堂亦作磒

摽唐石經單疏本雪牎本注疏本同此舊作標訛今訂正葉鈔釋文作標

召南殷其靁云元本閩本監本作隱其雷毛本作殷其雷按詩釋文殷音隱

矢唐石經單疏本雪牎本同釋文𡱁本作矢同失耳反按廣雅二釋詁𡱁陳也本此經當從陸本作𡱁玉篇𡱁與矢同

引者信也顏師古曰信讀曰伸言其長○注疏本改小注爲大字

果毅唐石經單疏本雪牎本同釋文惈音果本今作果無毅字音按果當爲惈一切經音義卷九引爾雅惈勝也與釋文合郭注引左傳作果此經注異字之證毅當爲衍文注云陵犯誇奢皆得勝也此釋經之犯字奢字又云左傳曰殺敵爲果此釋經之惈字今注陵犯誇奢下有果毅二字葢後人竄入邢疏祗云陵犯誇奢經如本有毅字郭引左傳必連致果爲毅矣邢所據本有毅字故釋經云殺敵爲果致果爲毅段玉裁云注當本是陵犯夸奢惈毅以惈毅釋惈猶以陵犯夸奢釋犯釋夸也下引左傳作果以證惈字廣韻引蒼頡篇作惈則惈字甚古特說文不收

剋唐石經單疏本雪牎本元本同閩本監本毛本改尅注中準此

堪唐石經單疏本注疏本同皆上作堪下作戡雪牎本上下皆作戡於此云戡音堪注疏本移此音於下按此堪勝也與下戡克也同字同義但轉相訓耳故釋文於此作堪云本又作戡下不別出明無異文也葢自唐石經始誤加區別而今本因之

陵犯誇奢單疏本雪牎本同釋文夸口花反或作誇非按說文大部夸奢也作誇者爲言之誇誕在言部

西伯堪黎單疏本注疏本同雪牎本堪作戡釋文𨛫國名本作黎按說文邑部𨛫殷諸侯國从邑𥝢聲商書西伯戡𨛫許氏所引書爲古文此注正與之合當從釋文今本非史記宋微子世家滅𨸒索隱謂鄒誕本作𨛫音黎又尚書及伏生大傅皆作戡與說文合此作堪非葢既區別經文爲上堪下戡因復據經改注耳

戡勝之勝也書正義作強之勝也此誤

宣二年君子辭也元本閩本監本同毛本宣下衍公字

轉互相訓耳注疏本脫耳

秋獵爲獮單疏本雪牎本同注疏本爲改曰

云秋獵爲獮者注疏本脫者

僖二十七年傳文也元本閩本監本同誤也毛本七改八

蠠沒猶黽勉單疏本雪牎本同釋文僶字又作黽按詩釋文黽本亦作僶五經文字人部僶莫尹反僶勉之僶字書無此字經典或借黽字爲之

昏𣇻唐石經同釋文暋從昬單疏本正德本作昬暋雪牎本注中作昬暋經及閩本監本毛本作昏暋

務謂先務注疏本先改事

昬夙夜之強也監本同與書正義合正德本強誤勉閩本毛本承之

爾雅疏卷第一卷末篇題間本書一行每卷準此

爾雅注疏卷第一挍勘記終

金谿王銘挍