重栞宋本孝經注䟽附挍勘記

孝經注疏挍勘記序

阮元撰盧宣旬敬錄

孝經有古文有今文有鄭注有孔注孔注今不傳近出於日本國者誕妄不可據要之孔注即存不過如尚書之僞傳決非真也鄭注之僞唐劉知幾辨之甚詳而其書久不存近日本國又撰一本流入中國此僞中之僞尤不可據者孝經注之列於學宮者係唐元宗御注唐以前諸儒之說因藉捃摭以僅存而當時元行沖義疏經宋邢昺刪改亦尚未失其真學者舍是固無繇闚孝經之門徑也惟其譌字實繁元舊有挍本因更屬錢塘監生嚴杰旁披各本並文苑英華唐會要諸書或讎或挍務求其是元復親酌定之爲孝經挍勘記三卷釋文挍勘記一卷阮元記

引據各本目錄

唐石臺孝經四軸顧炎武金石文字記云石刻孝經今在西安府儒學前第二行題曰御製序并注及書其下小字曰皇大子臣亨奉勅題額後有天寶四載九月一日銀青光祿大夫國子祭酒上柱國臣李齊古上表及元宗御批大字草書三十八字其下有特進行尚書左僕射兼右相吏部尚書集賢院學士修國史上柱國晉國公臣林甫等四十五人惟林甫以左僕射不書姓經序注俱八分書其額曰大唐開元天寶聖文神武皇帝注孝經臺中閒人名下攙入丁酉歲八月廿六日紀九字是後人所添是歲乙酉非丁酉也又末二行官銜不書臣亦可疑

唐石經孝經一卷

宋熙寧石刻孝經一卷是本張南軒所書不分章每行十一字末題熙寧壬子八月壬寅書付姪慥收時寓{邛-工}之廢寺居東齊南軒題

南宋相臺本孝經一卷宋岳珂刊每半葉八行行十七字注文雙行附音釋卷末有木刻亞形篆書相臺岳氏刻梓荊溪家塾印

正德本孝經注疏九卷是本刊于明正德六年每半葉十行行十七字注疏每格雙行行廿三字經文下載注不標注字正義冠大疏字於上每葉之末上題篇識皆元泰定間刊本舊式錯字甚多今挍正義無別本可據記中所稱此本者即據是刻而言

閩本孝經注疏九卷明嘉靖閩中御史李元陽刻分卷同正德本每半葉九行每章首行廿一字餘低一格每行二十字注同正義雙行每行亦二十字詳春秋左傳注疏挍勘記

重脩監本孝經注疏九卷明萬厯十四年刊分卷同正德本詳春秋左傳注疏挍勘記

毛本孝經注疏九卷明崇禎己巳常熟汲古閣毛晉刊分卷同正德本詳春秋左傳注疏挍勘記

孝經注疏序挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

孝經注疏序此五字頂格在第一行閩本監本毛本同案注原作註今訂正下同說詳唐元宗序以下凡他本與此本同者不載○註今改作注

今特翦截元疏案翦原作剪俗字今訂正下同此本序低二字分作六行閩本監本低一字分作四行毛本頂格

翰林侍講學士朝請大夫守國子祭酒上柱國賜紫金魚袋臣邢　昺等奉　勑挍定注疏是銜在第八行第九行魚字另提行並低字半閩本監本在第六行第七行魚字另提行低一字毛本在第二行序前翰字上增宋字低一字臣字不側註校作較案當作挍唐張參五經文字手部云挍經典及釋文以爲比挍字案王溥唐會要云天寶五載詔孝經書疏雖麤發明未能該備今更敷暢以廣闕文令集賢院寫頒中外又唐書元行沖傳稱元宗自注孝經詔行沖爲疏立於學宮即序所謂今存於疏用廣發揮者也宋會要咸平三年三月命祭酒邢昺等取元行沖疏約而脩之四年九月以獻崇文總目孝經正義三卷邢昺撰咸平中奉詔據元氏本而增損焉然則是疏即據行沖書爲藍本其所增損者今亦無從辨別矣

成都府學主鄉貢傅注　奉右撰此十二字在第十行低字半閩本監本在第九行低一字毛本改入序文即今京兆石臺孝經是也之下案秀水朱彝尊經義考云按孫奭序或作成都府學主鄉貢傅注奉右撰

以明君臣父子之行所寄嘉善浦鏜正誤云寄當冀字誤案寄字不誤浦鏜所寄屬下讀因疑寄爲誤字浦鏜書不盡足據此類是也

雖備存祕府閩本祕作秘案秘俗祕字後仿此

皇偘閩本監本毛本作皇侃案偘俗侃字

播於國序毛本於作于播

辨鄭注有十謬閩本監本毛本辨作辯案張參五經文字云辯理也辨別也經典或通用之

乃自八分御扎閩本監本毛本扎作札是也此本御字提行是宋刻舊式閩本監本承之毛本改接分字下

即今京兆石䑓孝經是也監本毛本䑓作臺是也下仿此

孝經正義此四字頂格諸本及篇末同

翰林侍講學士朝請大夫守國子祭酒上柱國賜紫金魚袋臣邢　昺　等奉　勑校定是銜在第二行第三行金字另提行此本以下不著閩本第二行但著宋邢昺註疏五字第三行墨釘與宋字並每卷同監本二三兩行刻挍刊官銜首行孝經正義下著宋邢昺校四字毛本在第二行校作較後並同案較當作撰監本宋誤朱今改正

御製序并註此本御字頂格閩本監本毛本低一格疏同監本註字加圈毛本作陰文石臺本唐石經註作注是也又案唐會要云開元十年六月上注孝經頒天下及國子學天寶二年五月上重注亦頒天下云云是注凡再脩正義但云開元十年而不及天寶五載非也

愽士江翁毛本作博士是下仿此

少府后倉毛本倉作蒼案漢書藝文志作倉儒林傳作蒼

相{言𫟛}新論云閩本監本毛本相作桓案作相避宋欽宗諱此翻宋十行本之證{言𫟛}當作譚

古孝經千八百七十二字案宋本古文孝經後記數云經凡一千八百一十言日本信陽太宰純所挍僞古文孝經孔傳後記數云通計經一千八百六十一字

周書謚法毛本謚作諡盧文弨鍾山札記云今本說文諡行之迹也从言兮皿闕徐鍇曰兮聲也謚笑皃从言益聲玉篇於諡下增一𧨦字云同上餘竝同今說文余向於累行之字皆从兮从皿又證以玉篇以爲真說文之舊矣段玉裁云五經文字謚𧨦二字音常利反上說文下字林字林以謚爲笑聲音呼益反今用上字據此說文作謚竝不从兮从皿即字林以𧨦代謚亦未嘗增一从兮从皿之字此出近世所改从兮从皿實無義余以其言爲然從之案毛本作諡法非也下仿此

至順曰孝案浦鏜云謚法解無此文

㧾而言之閩本揔作㧾監本毛本作總案作總轉寫之異當作緫顧野王玉篇張參五經文字皆作緫唐元度九經字樣揔字下云說文作緫經典相承通用李文仲字鑑云俗作緫揔非是

而爲孝事親常行案正誤作孝爲是也

夫子随而荅參閩本監本毛本随作隨後同荅毛本作荅閩監本作答案作答非也五經文字荅荅字下云上說文下石經此荅本小豆之一名對荅之荅本作畣經典及人閒行此荅已久故不可改變下仿此

夫子刊緝前史毛本緝作輯

而修春秋監本修作脩案經典多作脩下仿此

按鉤命決云此本誤决監本毛本作決案玉篇云决俗決字張參亦云作决訛下仿此

本非曾參請業而對也此本作夲毛本作本下仿此

孰能非乎正誤非作外

名教將絕此本作絕毛本作絕是也下倣此

以爲對揚之躰閩本監本毛本躰作體案玉篇云躰俗體字

非待也正誤待下有問字是也

皆遙結道本荅曾子也正誤道本作首章

必其主爲曾子言此本主誤王今據閩本監本毛本改正

首章荅曾子已了此本了誤子今據閩本監本毛本改正

何由不待曾子問毛本由作凷避明熹宗諱後同

更自述而脩之正誤脩作明

且三起曾參侍坐與之別正誤三作首別作言

故假言乘閒曾子坐也正誤故作蓋

說之以終正誤以作已案已以古多通用

故須更借曾子言此本更誤{史-口+𦥑}據閩本監本毛本改正

楊雄之翰林子墨毛本楊作揚案廣韻揚字注不言姓楊字注云姓出宏農天水二望本自周宣王子尚父幽王邑諸楊號曰楊侯後幷於晉因爲氏漢書楊雄本傳云其先食采於楊因氏焉又云楊在河汾之閒應劭曰左傳霍楊韓魏皆姬姓也楊今河東楊縣即楊侯國正誤云監本誤楊非也

經教發極正誤極作抒

孔子以六藝題目不同此本誤作日閩本監本毛本日改目是也

然入室之徒不案不下脫一字

則凡聖無不孝也毛本孝誤盡

龍逢閩本監本逢作逄

孝以伯奇之名偏著監本毛本以作巳案當作已正誤云之當孝誤是也

德法者御民之本也案大戴禮本作銜

內史太史案今本大戴禮作大史內史

此御政之體也閩本監本毛本體作禮此本作體與大戴禮合

諱隆著閩本毛本著作基不誤

謚曰明孝皇帝明字據毛本補

敘緒也此本誤叙閩本毛本作敘是也下仿此

言非但製序此本但誤旦今依閩本監本毛本改

案今俗所行孝經文苑英華行作傳

而晉魏之朝文苑英華唐會要作魏晉是也

有荀昶者監本毛本作㫤非

晉末以來文苑英華唐會要作自齊梁已來

著作律令文苑英華唐會要作作在是也

遭黨錮之事逃難案此下當依文苑英華唐會要補注禮二字

鄭君卒後唐會要君作元

有中𠋫此本誤侯依閩本監本毛本改作𠋫

大傳文苑英華唐會要作書傳是也

毛詩謂閩本監本毛本謂作譜是也

許慎異議文苑英華唐會要許上有駁字議作義是也

箴膏盲監本毛本盲作肓是也

分授門徒閩本監本毛本作分撜誤也文苑英華唐會要並作分授

各述所言文苑英華唐會要所作師是也

更爲問荅文苑英華唐會要作更相是也

唯載禮易論語此本唯誤佳今依閩本監本毛本改文苑英華唐會要載下有詩書二字是也

趙商作鄭元碑銘文苑英華唐會要元作先生

具載諸所注箋驗論文苑英華唐會要載作稱諸作其驗作駁是也

晉中經薄文苑英華唐會要薄作簿

尚書守𠋫閩本監本毛本守作中不誤唐會要文苑英華尚書字並重是也

則有評論此本有誤者今改正

宋均詩譜序云文苑英華均下有於字譜作緯唐會要亦有於字

我先師北海鄭司農此本北誤比今改正

非元所注時明監本毛本時作特文苑英華亦作特所上有之字唐會要惟注字作著

其所注皆無孝經文苑英華唐會要其下有爲鄭元傳者載其七字

唯范氏書有孝經監本范誤鄭文苑英華唐會要並無此七字

有司馬宣王奉詔文苑英華唐會要王下有之奏云三字

而不言鄭文苑英華而下有都字

好發鄭短好發文苑英華唐會要作發揚

而肅無言按禮記郊特牲正義引王肅難鄭云月令命民社鄭注云社后土也孝經注云社后土也句龍爲后土鄭既云社后土則句龍也是鄭自相違反然則王肅未嘗無言也六藝論序孝經云元又爲之注又孝經序云念昔先人餘暇述夫子之志而注孝經則鄭氏曾注此經或成於後人之手未可知也非之者始於陸澄而極於劉子元此固無關乎異同因讀子元議附訂於此

辯論時事監本時誤將文苑英華作論辨時事

未有一言孝經注者文苑英華唐會要無者字言下有引字注上有之字

以此證驗文苑英華唐會要以作凡是也

乘後謬說文苑英華唐會要後作彼是也

此注獨行於世文苑英華世作代

觀言語鄙陋義理乖謬文苑英華言上有夫字謬作疎唐會要脫下四字

語甚詳正諸本甚誤其據浦鏜正誤改

不被流行文苑英華唐會要被作復

祕書學生王逸文苑英華王下有孝字又注云一本生作士案唐會要作士

送與著作王劭唐會要文苑英華作字下有郎字

仍令校定毛本校作挍避明熹宗諱全書皆然

至劉向以此參校古文文苑英華唐會要此下有本字

定此一十八章此本此誤比今改正文苑英華此下有爲字唐會要此爲二字倒誤

具載此注文苑英華此上有此注而其序以鄭爲主是先達博選以十五字唐會要同序下有云字

無出孔壁無唐會要文苑英華並作元

尚未見孔傳中朝遂亡其本文苑英華唐會要尚未作有字是也

妄作傳學文苑英華唐會要作妄作此傳是也

具禮矣唐會要文苑英華矣下有乎字

然故者建下之辭建下閩本監本毛本作逮下亦非文苑英華唐會要作連上是也

是古人既沒唐會要文苑英華並作是古文既亡

以應二十二之數文苑英華唐會要之上有章字

非但經久不真監本毛本久作文

又注用天之道分地之利文苑英華作至注用天之時因地之利唐會要用改因

脫之應功文苑英華唐會要及日本所刻僞孝經孔傳並作脫衣就功

暴其肌體僞孝經孔傳作暴其髮膚

朝暮從事僞孝經孔傳朝作旦

露髮徒足僞孝經孔傳作霑體塗足文苑英華亦作塗唐會要作跣足

少而習之其心安焉僞孝經孔傳之作焉安作休

分別五土此本土誤士今改正

欲取近儒詭說文苑英華唐會要下有殘經缺傳四字

請准令式唐會要作望請准式

孝經正義終

孝經序唐石經此三字八分書

疏此本疏字陽文加圈於外監本方圈閩本毛本陰文閩本作疏監毛本作疏案疎疏古今字唐人多作疏

至於序未閩本監本毛本未作末是也

凡有五叚此本作叚閩本作𫨻毛本作段案當作段今依訂正下仿此

朕言惠可底行案當作厎顧炎武云五經無底字皆是𠨿字今說文本𠨿字下有一畫誤字當從氏段玉裁云此說大誤𠨿訓柔石經傳多借訓爲致凡字書韻書皆無作𠨿少下一畫者惟唐石經刻五經文字广部底誤㡳厂部厎致也不誤

目之不觀閩本監本毛本觀作覩

中古末有釜甑閩本監本毛本末作未是也

其風朴略者閩本監本毛本略作畧案古畍略字皆田在左

因親於外親浦鏜云因周禮作姻

大古帝皇之世閩本監本毛本皇作王案作皇與曲禮注合

昔者明王之以孝理天下也案經作治序作理避唐高宗諱

而況於公侯伯子男乎唐石經此處殘闕

至形於四海毛本於作于案經作于

公侯百子男閩本監本毛本百作伯是也下百七十里同

公侯地方百里案王制地作田

朕嘗三復斯言岳本嘗作甞石臺本作常案作嘗是也

刑于四海唐石經此處闕石臺本閩本監本毛本刑作形案正義曰案經作刑刑法也今此作形則形猶見也義得兩通無煩改字

無繁改字監本毛本繁作煩

嗟乎夫子沒而微言絕唐石經絕字殘闕石臺本岳本監本毛本作絕案作絕是也說文絕斷絲也从糸从刀从卩廣韻云絕斷也下仿此

異端起而大義乖監本起作{𧺆@巳}案監本凡從走字多作𧺆

典藉散士閩本監本毛本藉作籍士作亡是也

葬魯城北四上閩本監本毛本四作泗是也

況泯絕於秦石臺本泯作汦避所諱

爲周孝王養馬於汧謂之間閩本監本毛本謂作渭是也

及非子之曾孫秦仲監本秦仲誤秦伯下稱秦爲秦監本作稱泰爲泰亦非

按秦昭王四十八年案史記按作以

王十四年閩本監本毛本王作三不誤

享干越進曰閩本監本毛本亨作淳干閩監本作于是也

封子弟立功臣案史記無立字

何以輔政哉案史記輔政作相救

建萬世之所案史記所作功是也

皆阬之咸陽閩本監本毛本阬作坑下焚坑此本作焚阬案史記作阬坑俗阬字

不避風雨正誤雨作則屬下讀

大收篇藉閩本監本毛本藉作籍是也

出其交芝所藏閩本監本毛本交作父是也

沉其少閩本監本毛本沉作况案當作況

左氏傳三千卷閩本監本毛本千作十是

穀梁傳十一卷名赤魯人案卷下當作穀梁子魯人名赤

十錄云案十當作七

王吉善鄒民春秋閩本監本毛本民作氏不誤

毛詩商詩監本毛本商作韓是也

傳至大毛公名享閩本監本享作亨案當作亨

萇名置其篇閩本監本毛本名作各是

傅夏侯始昌閩本監本毛本傅作傳是

昌授后蒼軰毛本軰作輩案軰俗輩字

以經爲訓話教之閩本監本毛本話作詁是

近觀孝經舊註石臺本唐石經註作注案漢唐宋人經注之字從無作註者賈公彥儀禮疏云言注者注義於經下若水之注物是也下仿此惟記注字從言不從氵如左傳敘諸所記註服虔通俗文記物曰註張揖廣雅云註識也是也

踳駁尢甚閩本踳作踳亦非正義並同石臺本唐石經岳本監本毛本作踳是也駁石臺本唐石經本岳本作駮

虞槃佑正誤佑作佐從隋唐志挍

賀場案場當作瑒瑒字德漣南史有傳

其古文出自孔氏壞𤩹閩本監本毛本𤩹作壁是也

其上室之名閩本監本毛本上作十是也

必自擅開門戶牎牖矣毛本牎作牕監本作{牕-囱+（丿/囙）}並非下仿此

必騁殊𮜿轍石臺本唐石經岳本閩本毛本𮜿作軌不誤下同

而回{瞠-目+日}若乎後耳閩本監本毛本{瞠-目+日}作瞠是也正誤耳作矣

小道謂小道而有成德者也案上道字當作成諸本並誤

唯行小道華辯閩本監本毛本辯作辨

言惡乎有而不可監本毛本有作存案莊子作存

此文與改同閩本監本毛本改作彼是也

唯榮華作僞閩本監本毛本作下有浮字案序文當有

不爲義列監本毛本列作例是也

例則馬融亦謂之傳浦鏜云例當何字誤下疑有脫文

虞飜岳本作翻與今本三國志同下同

事吳閩本監本毛本事作仕是也

爲老子命語國語案命當作論

炫自陳於內史閩本監本毛本作史此本誤{史-口+𦥑}今改正

乞送吏部案隋書本傳送下有詣字

雖義有精麄閩本監本毛本麄作粗案當作麤

用功頗少案隋書作差少

未嘗舉手案隋書舉作假

傳覽無所不知閩本毛本傳作傅是也

請文藏祕書案齊書本傳文作不書作省是也

易行上繁荷閩本監本毛本上作止荷作苛案周禮鄭注作去煩苛

鍺侯閩本監本毛本鍺作諸不誤

聯字分強正誤強作疆

志在殷勤垂訓毛本勤改懃案殷勤亦作慇懃

此言必順作疏之義也浦鏜云順當須字誤是也

孝經注疏序挍勘記終

新建生員杜鰲挍

孝經注疏卷一挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

孝經注疏卷第一

開宗明義章第一熙寧石刻不載分章此本此行在第二行頂格疏另提行亦頂格閩本監本在第四行毛本在第三行竝低一格疏文接第一字下提行處低二格後章竝同鄭注本無第一第二等字釋文可證

以此章緫摽監本毛本作標案作標不誤下摽其同

樂歌竟爲一章案今本說文作樂曲盡爲竟

郎夫孝始於事親也閩本毛本作即夫是也

揚名之上正誤上作義

因諫爭之臣閩本監本毛本爭作諍案玉篇云爭諫也或作諍

即忠於事君也案忠當作中

言孝子事親之道紀也正誤紀作終

自標已字監本毛本摽作標是也案巳當作已

徵在既往庙見案庙乃庿之譌閩本監本毛本作廟

蓋以孔子生而汗頂監本毛本汗作汙案史記孔子世家作圩索隱謂圩音烏窳也白虎通姓名篇云孔子首類尼邱山葢中低而四旁高如屋宇之反則作圩是也

而劉獻述張禹之義監本毛本獻作瓛案宋欽宗諱桓兼避丸瓛洹等字此作獻承避宋諱故也

又以邱爲娶監本毛本娶作聚

宋閔公正誤閔作襄是也

右文孝經云閩本監本毛本右作古不誤

曲禮有侍坐於先生閩本監本毛本作先此本誤侍今改正

言先代聖德之生監本毛本生作王石臺本岳本作主

汝知之乎岳本汝作女鄭注本同此正義本則作汝字

曾子避席曰鄭注本避作辟用假借字與此本不同

敏達也石臺本岳本閩本毛本逹作達達從𦍒得聲𦍒音他葛反作逹非也下仿此

夫孝德之本也石臺本唐石經宋熙寧石刻本作夲石臺本注同案說文作本五經文字云經典相承從隸省作夲後同

人之行莫大於孝案正義云此依鄭注據釋文注人上有夫字是明皇所刪也

吾語汝岳本汝作女

參性不聦敏閩本聦字模糊監本毛本作聰俗字

云教之所生也者案正誤生上補由字是也

以一管眾爲要浦鏜云下當脫參曾至之義○正義曰九字案下文劉炫疑正義二字之譌

性未達何足知盧文弨挍本下補此依劉注也五字

然性未達案然當言字之譌

巳當全而歸之石臺本岳本巳作已是也

揚名於後世唐石經世作𠃒避唐太宗諱

光顯其親石臺本岳本顯作榮案正義亦作榮

言能至其後閩本監本毛本其作爲案注當作爲

末示其跡閩本監本毛本末作未是也

是終於立身正誤身下補也字是也

無念爾祖鄭注本作毋念左傳文二年趙成子引詩同此正義本則作無念

常述脩其功德也正誤常作當

即言句曰武曰閩本亦誤句監本毛本作勺是也

天子章第二

故摽居其首監本毛本摽作標

亦曰天子正誤亦作故是也

敬親者宋熙寧石刻敬作{敬-乀}追避宋翼祖諱

刑于四海鄭注本刑作形此正義本則作刑于字監本毛本改於

柰何不敬閩本監本毛本柰作奈案柰本果名假借爲柰何字俗作奈何非也

沈宏云浦鏜云按陸氏注解傳述人當袁宏之誤

溫清搔摩閩本監本毛本清作清是也

肅肅悚慄閩本監本毛本慄改悚

王者並相通否案王宜作五

反相通也正誤反作互

而言德教加於百姓毛本於作于下同案經作於

不假旨保守也浦鏜云旨疑言字誤案當作言

云則德教加被於天下者毛本於改于

案周禮記爾雅正誤記上補禮字

楊之水閩本監本毛本楊作揚案詩王風揚之水釋文云或作楊

義當易意則引易毛本義作意非

止