論語注疏卷十八挍勘記

阮元撰盧宣旬摘錄

微子第十八

微子去之章

其時尤尚爲妾閩本同北監本毛本尤作猶是也○按今本呂氏春秋無其時猶三字

改而爲妻後生紂案呂氏春秋呂覽改作已後作而是也

紂之父欲立微子啟○案呂氏春秋父下有紂之母三字立作置下同

比干是紂之親今家語作比干於紂親

乃與太師謀遂去史記殷本紀太師下有少師二字

吾聞聖人心有七竅本竅誤窮今正

柳下惠爲士師章

所至之國皇本所上有於字

齊景公待孔子章

季氏爲上卿最貴史記孔子世家集注引上卿作正卿

異曰本日誤曰今正

齊人歸女樂章

齊人歸女樂釋文出齊人歸云鄭作饋案說見陽貨篇

陳女樂馬於魯城南高門外本馬誤焉史記孔子世家馬上有文字

則吾尤可以正北監本毛本尤作猶正作止是也

彼婦人之口北監本毛本無人字下彼婦人之謂亦無人字又謂作謁與今史記合

以羣婢故也史記孔子世家無故字也下有夫字下適衞下無矣字

楚狂接輿歌而過孔子章

楚狂接輿歌而過孔子高麗本孔子下有之門一字閩本狂誤彺下同案高麗本有之門二字頗與古合蓋接輿乃楚狂之名過孔子者過孔子之門也莊子人閒世言孔子適楚楚狂接輿遊其門正指此事故鄭君注孔子下云下堂出門最爲明確包咸以下爲下車甚誤

何德之衰漢石經何下有而字衰下有也字下可諫可追下竝同皇本高麗本句末亦竝有也字唐石經唯衰下有也字案莊子人閒世作何如德之衰也如與而古字通

已而已而今之從政者殆而釋文出殆而云魯讀期斯已矣今之從政者殆今從古

來者猶可追本猶誤尤下同今正

趍而辟之各本趍作趨下同

長沮桀溺耦而耕章

夫執輿者爲誰漢石經輿作車誰下有子字皇本誰下有乎字

曰是也曰漢石經無也字下曰字皇本高麗本上曰上有對字

是魯孔丘之徒與釋文出孔子之徒與云一本作子是本今作孔丘之徒與案史記孔子世家作子孔丘之徒與

滔滔者釋文出滔滔云鄭本作悠悠案史記孔子世家亦作悠悠文選晉紀總論注引孔注云悠悠者周流之貌也鄭作悠悠亦从古論今注中仍作滔滔當是何晏从魯論妄改

耰而不輟漢石經耰作櫌案說文亦引作櫌與漢石經合五經文字云櫌音憂覆種見論語經典及釋文皆作耰

子路行以告夫子憮然漢石經無行字夫字案史記孔子世家亦無行字因丈人章而誤衍也皇侃疏已有行字

鳥獸不可與同羣皇本高麗本羣下有也字

隱於山林是同羣皇本作隱居於山林是與鳥獸同羣也○按文選劉孝標廣絕交論注引隱居山林是同羣也

有恐非是[補]明監本有作又

是與浦鏜云當爲是魯國孔丘之徒與八字

夫子憮然者憮失意貌本憮竝誤撫今正

謂不達已意本謂誤其今正

鳥獸不可與同羣者本鳥誤烏下竝同閩本下山林多鳥獸鳥字亦誤烏

兩人並發之今周禮攷工記注並作併

今之耜歧頭兩金閩本北監本毛本歧作岐○按岐歧正俗字

子路從而後章

以杖荷蓧皇本蓧作篠釋文出蓧字云本又作條又作莜案說文玉篇竝引作莜是莜爲本字蓧爲假借字條又爲蓧之省文史記孔子世家引包氏注蓧草器名也字當从艸無疑今包注作竹器竹乃艸字之訛皇本竟改从竹作篠并云籮簏之屬誤益甚矣

植其杖而芸漢石經植作置芸作耘釋文出而芸云音云多作耘字案植置古字通耘爲本字芸乃假借字

君臣之義如之何其廢之漢石經作君臣之禮如之何其廢之也皇本作如之何其可廢也案後漢書申屠蟠傳注亦作其可廢也

欲絜其身皇本閩本北監本毛本絜作潔案潔乃絜之俗字

道之不行皇本高麗本行下有也字

見子之士[補]明監本士作事是也

逸民章

朱張釋文出朱張云鄭作侏張云音陟畱反案鄭氏不以朱張爲人姓名故讀朱如周朱周一聲之轉書譸張爲幻本或作侜張亦作侏張此言逸民之行皆不合於正故云侏張猶師古注夷逸謂竄於蠻夷而遁亦不以爲人姓名也○按下無謂朱張之語

不辱其身皇本高麗本身下有者字

其斯而已矣漢石經作其斯以乎案已以古字通

謂虞仲夷逸漢石經逸作佚案前夷逸字闕○按二字古多通用

身中清史記孔子世家身作行

降志辱身矣者案者字誤衍諸本竝無

中慮也案此三字是中倫中慮之誤

應於純潔北監本毛本同案潔當作絜

荀卿以比孔子本比誤此今正

大師摯適齊章

入於河唐石經皇本於作于下入於海入於漢同

播鼗武皇本高麗本鼗作鞀釋文出鼗字云亦作鞉案說文鞀或从兆作鞉或从𡔷从兆作{𪔛-支+𠬢}此作鼗乃𪔛之變體

播搖也皇本搖上有猶字

太師樂官之長北監本同毛本太作大

鼗如鼓而小本鼗誤人今正

周公謂魯公曰章

周公謂魯公曰高麗本謂作語

君子不施其親釋文出不弛云本今作施案施弛古字通禮記孔子閒居引詩弛其文德注弛作施周禮遂人以其施舍注云施讀爲弛

入以他人之親易已之親案入當作不皇本作不以他人親易其親也

施不易也孫志祖云不字當衍

無此惡逆之事本事誤士今正

周有八士章

生八子皇本生作得案釋文明出生字是陸氏所見本亦不作得字

故記之爾皇本爾作耳

徧生子而乳之本徧誤偏今正

論語注疏挍勘記卷十八終